Για όσους δεν έχουν ενημερωθεί για τις ασφαλιστικές εισφορές σε ΤΑΝ και ΤΕΑΔ για το 2011, ακολουθεί μία σύντομη ανάλυση ειδικά για τους νέους συναδέλφους.
Με το σύστημα πριν την 1-7-2011 (προ Μνημονίου) ο νέο-ασφαλισμένος δικηγόρος κατέβαλλε για τα πρώτα 5 έτη της ασφάλισης του π.χ. για το έτος 2009 τα εξής:
-για το ΤΑΝ κάθε μήνα 69,34 ευρώ = 832,08 ευρώ
-για το ΤΕΑΔ κάθε μήνα 20,80 ευρώ = 249,60 ευρώ
Συνολικά το ποσό των 1.081,68 ευρώ
Με το νέο σύστημα μετά την 1-7-2011 θα πρέπει για τα τρία πρώτα έτη ασφάλισης του να καταβάλλει τα ποσά που προαναφέραμε αλλά μετά το 4ο έτος ασφάλισης του -οπότε μεταβαίνει αυτόματα στην 2η ασφαλιστική κατηγορία- πλέον καταβάλλει:
-για το ΤΑΝ κάθε μήνα 170,53 ευρώ = 2.046,36 ευρώ
-για το ΤΕΑΔ κάθε μήνα 51,16 ευρώ = 613,92 ευρώ
Συνολικά το ποσό των 2.660,28 ευρώ
Όπως καταλαβαίνετε χρησιμοποιώντας απλά μαθηματικά η διαφορά για την μετάβαση από την 1η στην 2η κατηγορία είναι της τάξης του 145% καθώς η μηνιαία αύξηση είναι περίπου κατά 100 ευρώ για το ΤΑΝ και 30 ευρώ για το ΤΕΑΔ .
Ωστόσο εντύπωση προκαλεί ότι για την μετάβαση από την 2η στην 3η κατηγορία κ.ο.κ, η μηνιαία εισφορά αυξάνεται μόνο σε ποσοστό 18,55%, δηλαδή περίπου κατά 30 ευρώ για το ΤΑΝ και κατά 10 ευρώ για το ΤΕΑΔ.
Αν σε όλα αυτά προσθέσουμε την νέα ετήσια εισφορά υπέρ ΟΑΕΔ 120 ευρώ και την ποσοστιαία παρακράτηση (10%) σε κάθε πράξη για την οποία κόβουμε προείσπραξη (όσοι γενναίοι έμειναν...) καταλήγουμε στο εξής απλό συμπέρασμα:
Η υπάρχουσα 1η ασφαλιστική κατηγορία δεν έχει πλέον πραγματικό στόχο την ασφάλιση μας αλλά το "ξεσκαρτάρισμα" μας.
Η επαγγελματική επιβίωση του νέου δικηγόρου κρίνεται πλέον από την δυνατότητα του να καταβάλλει τις ετήσιες ασφαλιστικές εισφορές του. Βέβαια αν επιβιώσει τα πρώτα 6 χρόνια της δικηγορίας επιβραβεύεται και στην συνέχεια με έκπτωση...
Δεν χρειάζεται λοιπόν μείωση των εισακτέων των νομικών σχολών ή αυστηρότερες εξετάσεις για την λήψη της άδειας.
Όσοι δεν μπορούν να καταβάλλουν τις παράλογα αυξημένες εισφορές, μπορούν άνετα να πετάξουν στα σκουπίδια το νέο γραφείο, τα βιβλία και τα καινούρια ταγιέρ ή κοστούμια που αγόρασαν...και να ακολουθήσουν άλλο δρόμο.
Εξάλλου δεν μας έλεγαν οι γονείς, φίλοι και γνωστοί..."Η Νομική έχει πολλές επιλογές".
Με το σύστημα πριν την 1-7-2011 (προ Μνημονίου) ο νέο-ασφαλισμένος δικηγόρος κατέβαλλε για τα πρώτα 5 έτη της ασφάλισης του π.χ. για το έτος 2009 τα εξής:
-για το ΤΑΝ κάθε μήνα 69,34 ευρώ = 832,08 ευρώ
-για το ΤΕΑΔ κάθε μήνα 20,80 ευρώ = 249,60 ευρώ
Συνολικά το ποσό των 1.081,68 ευρώ
Με το νέο σύστημα μετά την 1-7-2011 θα πρέπει για τα τρία πρώτα έτη ασφάλισης του να καταβάλλει τα ποσά που προαναφέραμε αλλά μετά το 4ο έτος ασφάλισης του -οπότε μεταβαίνει αυτόματα στην 2η ασφαλιστική κατηγορία- πλέον καταβάλλει:
-για το ΤΑΝ κάθε μήνα 170,53 ευρώ = 2.046,36 ευρώ
-για το ΤΕΑΔ κάθε μήνα 51,16 ευρώ = 613,92 ευρώ
Συνολικά το ποσό των 2.660,28 ευρώ
Όπως καταλαβαίνετε χρησιμοποιώντας απλά μαθηματικά η διαφορά για την μετάβαση από την 1η στην 2η κατηγορία είναι της τάξης του 145% καθώς η μηνιαία αύξηση είναι περίπου κατά 100 ευρώ για το ΤΑΝ και 30 ευρώ για το ΤΕΑΔ .
Ωστόσο εντύπωση προκαλεί ότι για την μετάβαση από την 2η στην 3η κατηγορία κ.ο.κ, η μηνιαία εισφορά αυξάνεται μόνο σε ποσοστό 18,55%, δηλαδή περίπου κατά 30 ευρώ για το ΤΑΝ και κατά 10 ευρώ για το ΤΕΑΔ.
Αν σε όλα αυτά προσθέσουμε την νέα ετήσια εισφορά υπέρ ΟΑΕΔ 120 ευρώ και την ποσοστιαία παρακράτηση (10%) σε κάθε πράξη για την οποία κόβουμε προείσπραξη (όσοι γενναίοι έμειναν...) καταλήγουμε στο εξής απλό συμπέρασμα:
Η υπάρχουσα 1η ασφαλιστική κατηγορία δεν έχει πλέον πραγματικό στόχο την ασφάλιση μας αλλά το "ξεσκαρτάρισμα" μας.
Η επαγγελματική επιβίωση του νέου δικηγόρου κρίνεται πλέον από την δυνατότητα του να καταβάλλει τις ετήσιες ασφαλιστικές εισφορές του. Βέβαια αν επιβιώσει τα πρώτα 6 χρόνια της δικηγορίας επιβραβεύεται και στην συνέχεια με έκπτωση...
Δεν χρειάζεται λοιπόν μείωση των εισακτέων των νομικών σχολών ή αυστηρότερες εξετάσεις για την λήψη της άδειας.
Όσοι δεν μπορούν να καταβάλλουν τις παράλογα αυξημένες εισφορές, μπορούν άνετα να πετάξουν στα σκουπίδια το νέο γραφείο, τα βιβλία και τα καινούρια ταγιέρ ή κοστούμια που αγόρασαν...και να ακολουθήσουν άλλο δρόμο.
Εξάλλου δεν μας έλεγαν οι γονείς, φίλοι και γνωστοί..."Η Νομική έχει πολλές επιλογές".
Θεμα: καταγγελία
ΑπάντησηΔιαγραφήΘέλω να θέσω υπό’ όψιν σας το εξής ζήτημα που ανέκυψε μετά την ψήφιση του ν. 3904/2010 : Σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 5 του ως άνω νόμου αλλάζουν οι ώρες και η προθεσμία παροχής κοινωφελούς εργασίας , οι διατάξεις του άρθρου αυτού ως ουσιαστικού δικαίου είναι ευμενέστερες σε σχέση με τις προϊσχύσασες διατάξεις του άρθρου 82 παρ. 6,7 Π.Κ που ρυθμίζουν την μετατροπή της στερητικής της ελευθερίας ποινής σε παροχή κοινωφελούς εργασίας και σε συνδιασμό με το άρθρο 2 παρ. 1 Π.Κ θα έπρεπε να γίνεται δεκτό το αίτημα να καθορισθούν εκ νέου οι ώρες και η προθεσμία παροχής κοινωφελούς εργασίας παλαιών αποφάσεων, παρόλα αυτά σχετικές αιτήσεις απορρίπτονται από τους Εισαγγελείς τόσο του Πρωτοδικείου όσο και του Εφετείου Θεσ/νίκης κατά πάγια τακτική, ενώ την ίδια στιγμή παρόμοια αιτήματα γίνονται δεκτά στο Πρωτοδικείο Αθηνών, αλλά και σε άλλα Πρωτοδικεία της χώρας. Πιστεύω ότι θα πρέπει να μεριμνήσετε άμεσα ώστε να παύσει αυτή η διακριτική μεταχείριση σε βάρος πολλών δεκάδων συνανθρώπων μας που παρέχουν σήμερα κοινωφελή εργασία. Δεν πιστεύω ότι άλλος νομός εφαρμόζεται στην Αθήνα και σε αλλά Πρωτοδικεία και άλλος στην Θεσσαλονίκη. Παρακαλούμε βοηθήστε να μάθουμε γιατί γίνεται αυτή η διάκριση!
το γνωρίζει άραγε το αρμόδιο υπουργείο και η αρμόδιος υπουργός και υφυπουργός ? βοηθήστε μας σας παρακαλούμε .
Θεμα: καταγγελία
ΑπάντησηΔιαγραφήΘέλω να θέσω υπό’ όψιν σας το εξής ζήτημα που ανέκυψε μετά την ψήφιση του ν. 3904/2010 : Σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 5 του ως άνω νόμου αλλάζουν οι ώρες και η προθεσμία παροχής κοινωφελούς εργασίας , οι διατάξεις του άρθρου αυτού ως ουσιαστικού δικαίου είναι ευμενέστερες σε σχέση με τις προϊσχύσασες διατάξεις του άρθρου 82 παρ. 6,7 Π.Κ που ρυθμίζουν την μετατροπή της στερητικής της ελευθερίας ποινής σε παροχή κοινωφελούς εργασίας και σε συνδιασμό με το άρθρο 2 παρ. 1 Π.Κ θα έπρεπε να γίνεται δεκτό το αίτημα να καθορισθούν εκ νέου οι ώρες και η προθεσμία παροχής κοινωφελούς εργασίας παλαιών αποφάσεων, παρόλα αυτά σχετικές αιτήσεις απορρίπτονται από τους Εισαγγελείς τόσο του Πρωτοδικείου όσο και του Εφετείου Θεσ/νίκης κατά πάγια τακτική, ενώ την ίδια στιγμή παρόμοια αιτήματα γίνονται δεκτά στο Πρωτοδικείο Αθηνών, αλλά και σε άλλα Πρωτοδικεία της χώρας. Πιστεύω ότι θα πρέπει να μεριμνήσετε άμεσα ώστε να παύσει αυτή η διακριτική μεταχείριση σε βάρος πολλών δεκάδων συνανθρώπων μας που παρέχουν σήμερα κοινωφελή εργασία. Δεν πιστεύω ότι άλλος νομός εφαρμόζεται στην Αθήνα και σε αλλά Πρωτοδικεία και άλλος στην Θεσσαλονίκη. Παρακαλούμε βοηθήστε να μάθουμε γιατί γίνεται αυτή η διάκριση!
το γνωρίζει άραγε το αρμόδιο υπουργείο και η αρμόδιος υπουργός και υφυπουργός ? βοηθήστε μας σας παρακαλούμε .
Θεμα: καταγγελία
ΑπάντησηΔιαγραφήΘέλω να θέσω υπό’ όψιν σας το εξής ζήτημα που ανέκυψε μετά την ψήφιση του ν. 3904/2010 : Σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 5 του ως άνω νόμου αλλάζουν οι ώρες και η προθεσμία παροχής κοινωφελούς εργασίας , οι διατάξεις του άρθρου αυτού ως ουσιαστικού δικαίου είναι ευμενέστερες σε σχέση με τις προϊσχύσασες διατάξεις του άρθρου 82 παρ. 6,7 Π.Κ που ρυθμίζουν την μετατροπή της στερητικής της ελευθερίας ποινής σε παροχή κοινωφελούς εργασίας και σε συνδιασμό με το άρθρο 2 παρ. 1 Π.Κ θα έπρεπε να γίνεται δεκτό το αίτημα να καθορισθούν εκ νέου οι ώρες και η προθεσμία παροχής κοινωφελούς εργασίας παλαιών αποφάσεων, παρόλα αυτά σχετικές αιτήσεις απορρίπτονται από τους Εισαγγελείς τόσο του Πρωτοδικείου όσο και του Εφετείου Θεσ/νίκης κατά πάγια τακτική, ενώ την ίδια στιγμή παρόμοια αιτήματα γίνονται δεκτά στο Πρωτοδικείο Αθηνών, αλλά και σε άλλα Πρωτοδικεία της χώρας. Πιστεύω ότι θα πρέπει να μεριμνήσετε άμεσα ώστε να παύσει αυτή η διακριτική μεταχείριση σε βάρος πολλών δεκάδων συνανθρώπων μας που παρέχουν σήμερα κοινωφελή εργασία. Δεν πιστεύω ότι άλλος νομός εφαρμόζεται στην Αθήνα και σε αλλά Πρωτοδικεία και άλλος στην Θεσσαλονίκη. Παρακαλούμε βοηθήστε να μάθουμε γιατί γίνεται αυτή η διάκριση!
το γνωρίζει άραγε το αρμόδιο υπουργείο και η αρμόδιος υπουργός και υφυπουργός ? βοηθήστε μας σας παρακαλούμε .